Dnes ráno som bol nakrátko súčasťou zaujímavej konverzácie, ktorá začala na Fediverse mikroblogovacom serveri fosstodon.org používateľom kip. Vlákno začalo rozhodnutím orientovaným na súkromie, ktoré kip urobil, pričom uviedol, že sa chystá podniknúť kroky zamerané na zvýšenie svojho online súkromia, konkrétne de-googling (odstránenie softvéru súvisiaceho s Google zo svojich zariadení až po úplné zmazanie používateľského účtu).

Toto je odvážne vyhlásenie, ktoré vyžaduje obrovské množstvo úsilia, najmä ak používate služby Google na každodenné úlohy. Ak ste sledovali pozorne, možno viete, že aj ja som na ceste znižovania mojej závislosti od služieb Google, respektíve centralizovaných služieb tretích strán všeobecne, a ich nahrádzania decentralizovanými open-source službami tam, kde je to možné alebo dostatočne pohodlné.

Ale moje tempo smerom k dosiahnutiu tohto cieľa, ak ho vôbec dosiahnem v dohľadnej budúcnosti, je oveľa pomalšie. Dôvodom je pre mňa to, že existuje kompromis medzi súkromím a pohodlím. Centralizované služby poskytované technologickými gigantmi zvyčajne robia presný opak - vymieňajú súkromie svojich používateľov za pohodlie. Čím viac váš telefón o vás “vie”, tým lepšie dokáže zvládnuť kontextové otázky, napríklad inštrukcia inteligentnému zariadeniu zavolať doktorovi by mohla byť správne vyriešená, ak zariadenie pozná konkrétne choroby, ktorými používateľ trpí.

Problémy by sa mohli prejaviť rôznymi spôsobmi, napríklad zariadenie zobrazujúce reklamy na lieky, ktoré by mohli vidieť iní ľudia, ako napríklad spolupracovníci. Tento konkrétny scenár je len príklad a problémy súvisiace so súkromím môžu byť menšie alebo horšie. Problém, ktorý vidím, je nepredvídateľnosť služieb, alebo fakt, že používatelia nemôžu vopred vedieť, čo sa deje s ich údajmi. Motívy poskytovateľa služieb môžu byť škodlivé, ale nepredvídané dôsledky môžu byť pre jednotlivcov závažné.

Sledovače #

Používateľ @yyp navrhol použiť menej priamy prístup než odstraňovanie všetkého softvéru súvisiaceho s Google, a to vedomým úsilím a jednoducho blokovaním všetkej komunikácie, ktorú tento softvér vykonáva so súvisiacim poskytovateľom služieb. Inými slovami, zastavenie sledovačov. Na tento účel navrhol TrackerControl.

Sledovače v kontexte mobilných telefónov sú aplikácie, ktoré monitorujú a zhromažďujú údaje o správaní používateľov v procese, ktorý je zvyčajne skrytý a nepretržitý.

Toto riešenie mi dávalo zmysel. Na čo sú sledovače pre spoločnosti, ktoré ich využívajú, ak nemôžu odoslať údaje z môjho zariadenia späť? Riešenie sa tiež zdá jednoduchšie na implementáciu. Urobiť de-googling správnym spôsobom nie je len o odstránení niektorých aplikácií a zmazaní účtu, ale o nahradení operačného systému Android v telefóne niečím, čo nevlastní spoločnosť zameraná na zisk, napríklad LineageOS. Dôvodom môže byť to, že používateľská zmluva umožňujúca zber údajov môže byť vynútená na používateľovi zariadenia už len na to, aby ho zapol. S účtom alebo bez neho.

Dôsledky používania TrackerControl #

Inštalácia aplikácie TrackerControl bola v skutočnosti oveľa jednoduchšia ako výmena celého operačného systému v telefóne. Nainštaloval som ju zo zvedavosti. Zistil som, že vytvára lokálnu VPN na zachytávanie dátovej komunikácie, čím obmedzuje prístup ostatných aplikácií k vonkajšej sieti. Toto riešenie bolo pre mňa nové a zatiaľ nechápem všetky jeho dôsledky.

Predpokladal som, že TrackerControl sa ma opýta zakaždým, keď bude chcieť nejaká aplikácia prístup, čo mi umožní buď povoliť alebo blokovať, simulujúc správanie firewallu v interaktívnom režime. Skúsil som urobiť nejaké zmeny súborov, aby ich Syncthing zachytil, ale nič sa nestalo. Súbory sa nesynchronizovali a neobjavilo sa žiadne upozornenie. Čo sa však stalo, bolo to, že štandardne bol v režime zakázať všetko. Očakávalo sa odo mňa, že manuálne povolím všetky aplikácie, ktorým dôverujem.

Preskúmanie diskusného vlákna od začiatku odhalilo ďalšiu prekážku. Aby sa zabránilo úniku všetkých údajov z telefónu, odporúča sa vypnúť sieť pred reštartovaním zariadenia, pretože TrackerControl sa zapína neskôr ako služby Google.

Napriek tomu som sa stal trochu skeptickým. Mohol by som vypnúť Wi-Fi sieť zakaždým, keď by som potreboval reštartovať telefón, ale spoľahlivé vypnutie dátového prístupu vyžaduje vybratie SIM karty. S fyzickými SIM kartami je to stále možné, aj keď dosť nepraktické. S priemyslom presúvajúcim sa k eSIM môže byť tento trik v budúcnosti ťažšie zvládnuteľný.

Ďalšou možnou nevýhodou aplikácie TrackerControl môže byť zvýšená spotreba batérie. Zatiaľ som nenarazil na žiadne údaje, takže tento predpoklad potrebuje potvrdenie, ale je to niečo, čo treba zvážiť.

Je súkromie také dôležité? #

Túto otázku by som si mal klásť zakaždým, keď chcem zvýšiť pohodlie. Verím, že zvyšovanie súkromia v online priestore je ťažšie ako jeho jednoduché udržiavanie, rovnakou logikou ako je udržiavanie telesnej hmotnosti jednoduchšie ako jej zmena želaným smerom. Zmeniť niečo vyžaduje úsilie, udržať niečo môže vyžadovať len návyk. Návyk, správne rozvinutý, môže pôsobiť bez námahy.

Napriek tomu nie je ľahké všimnúť si tieto výmeny pohodlia za súkromie v reálnom živote. Riešenia ako TrackerControl sú skôr záplaty než komplexné riešenie. Hoci verím, že môžu fungovať dostatočne dobre na účel, na ktorý sú inzerované, riešenie vyžaduje zmenu správania u jednotlivcov aj u korporácií.

Mohli by sme dospieť do budúcnosti, kde by jednotlivci s väčším súkromím žili výrazne lepší život ako tí, ktorí ho majú menej? S faktom, že už teraz vymieňame súkromie za niečo iné, mohlo by sa digitálne súkromie stať formou meny?

Toto je 11. príspevok z #100daystooffload.